蓝鲸教育 2 月 23 日讯，日前，杭州中级法院就夸克申述高途不正当竞争一案正式立案。夸克指控高途旗下考途 APP 不合法盗取夸克 App 大学题库，要求高途马上中止侵权、补偿经济损失 1000 万元。这也是国内首例触及大学题库数据的侵权案子。

　　src=据悉，夸克方面表明，从上一年开端，经过监测和用户反应发现，考途 App 在未经授权的情况下继续不合法盗取夸克大学题库数据，数量之大让人震动，严峻搅扰了正常的市场秩序。

　　相关报导发表，在两款产品中扫描相同标题，考途 App 的部分答案从内容款式、色彩标示再到解题过程跟夸克彻底相同，有些答案乃至呈现了夸克的标识，盗用痕迹显着。

　　src=关于上述情况，夸克在申述书中要求高途当即中止获取、运用夸克题库数据，并删去其过往长时间盗取的试题、答案 ( 含解析 ) 数据，一起补偿经济损失 1000 万元，并在产品的明显方位接连 30 日刊登声明以消除恶劣影响。现在杭州中院已依法受理此案。

　　针对此案，北京盈科（上海）律师事务所徐西江律师剖析，假定案子现实如夸克所述，则高途涉嫌违背《反不正当竞争法》。《反不正当竞争法》规则：运营者在生产运营活动中，应当遵从自愿、相等、公正、诚信的准则，恪守法令和商业道德。高途未经夸克答应，爬取夸克的大学题库数据，是一种未经答应运用别人劳动成果的行为。司法实践中一般以为此类行为违背了《反不正当竞争法》第二条的规则。若高途构成不正当竞争，法院应该会依据夸克的诉讼请求，判定高途中止不正当竞争行为即删去爬取的数据；补偿夸克的经济损失。

　　一起，徐西江律师也提示，遇到此类案子，被侵权公司在举证时，首先要证明涉案数据是被侵权公司的劳动成果，即被侵权公司需求投入若干经费、人力及物力才干取得涉案数据；其非必须证明被侵权公司有时机接触到涉案数据；再非必须对被侵权公司把握的数据和侵权公司运用的数据进行比对，以证明两套数据构成相同或近似。

　　别的，徐西江律师指出，当时，企业经过消耗人力物力得到数据大多因数据内容不具备独创性而不能适用《著作权法》维护，又因数据已揭露而不符合商业秘密的维护要件。我国《反不正当竞争法》也没有针对此类爬取竞争对手数据的行为的清晰规则。可是司法实践中已对该类数据的维护达成了共同，即适用《反不正当竞争法》第二条的准则性条款。经过适用上述条款，向社会公众清晰表明：企业在运营过程中取得数据，归于企业的劳动成果。别人不得未经答应进行运营性适用。